在布鲁塞尔召开的会议期间，荷兰首相斯霍夫接受记者采访时遭遇尖锐质问。记者直接发问：“您认为这是荷兰的愚蠢行为吗？”斯霍夫迟疑后回应称，这是非常明智的措施，理由是CEO管理不善，不过此说法显然难以服众。
回顾事件脉络，荷兰经济事务部于9月30日先冻结了某企业全球30个主体的资产、知识产权及业务调整权限，为期一年。紧接着10月1日，该企业三名外籍高管（一名荷兰籍、两名德国籍）就向荷兰法院申请限制相关方权力，要求暂停CEO职务并转让股权。一周后的10月7日，荷兰法院迅速裁定暂停CEO所有职务，任命有“决定性投票权”的外籍独立董事，还将相关方持有的99%股权强制托管，剥夺了治理权。
荷兰这一系列操作，从时间线来看，目的性极为明显。先以所谓理由冻结资产，随后高管迅速行动，法院又快速裁定，整个过程紧凑且充满争议。而斯霍夫所谓“明智”的说法，与事实严重不符，更像是在为不当行为找借口。
展开剩余27%以所谓“海盗起家”的荷兰，若真如此无底线行事，必将引发强烈反击。此次事件中，相关企业便成为其目标之一，但荷兰这般费尽心机，最终不过抢到个招牌，不仅无法达成真正目的，还会严重损害自身国际形象与信誉。荷兰人对这番操作，恐怕是打错了算盘。
发布于：浙江省通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
